{lang: 'es'}

el sufrimiento secreto de los preciosos beagles

- El Fondo - El Centro de investigación de Huntingdon Research (ahora Huntingdon Life Sciences) es la empresa más grande en Europa, para llevar a cabo pruebas de toxicidad en animales de laboratorio. El BUAV se infiltró en sus laboratorios de animales en 1989 cuando Sarah Kite trabajó durante ocho meses en unidades de roedores y unidades de Toxicología de perro. Sarah laboriosamente recoge evidencia de los sufrimientos y las malas condiciones padecidos por los animales y las actitudes insensibles del personal. Su trabajo proporcionó la primera real introspección de las condiciones dentro de un laboratorio británico "moderno" y, de hecho, la primera visión abrumadora del funcionamiento real de la muy discutida Ley del Gobierno de 1986 (procedimientos científicos en animales).
- Las pruebas - En el momento de la investigación de BUAV, el Huntingdon Research Centre tenía tres unidades de perros con hasta 1500 beagles en todo momento. Aquí, Sarah fue testigo de la cruda realidad diaria en que los perros fueron sometidos a las pruebas de toxicidad.
Esto podría implicar goteo de sustancias en sus ojos dos veces por día, alimentación con productos agroquímicos como fungicidas o insecticidas altamente tóxicos en su dieta para obligarlos a ingerir productos químicos, medicamentos y productos de uso doméstico en cápsulas de gelatina o a través de tubos de plástico o directamente a su estómago. Pruebas de toxicidad subcutánea y piel también se llevaban a cabo, como los estudios de infusión donde los perros eran atados en un arnés hasta ocho horas al día para bombeadas sustancias directamente en su torrente sanguíneo. Los perros en el Huntingdon Research Centre pasaron su vida breve y miserable en una celda aislada, estéril, hostil sin camas u objetos para jugar. Sólo se permitía la mitad de una pala de aserrín para facilitar la limpieza de la celda.
Durante los frecuentes procedimientos de dosificación, los perros a menudo aproximadamente fueron manejados por el personal. Sarah fue testigo de beagles sujetos con firmeza entre las piernas del técnico, forzado a abrir la mandíbula y las cápsulas tóxicas empujadas a través de la garganta. Los perros muy angustiados luchando por escapar, a menudo vomitaban y regurgitaban después de su calvario. La condición física y mental de los perros que Sarah encontró, a menudo era terrible. Algunos estaban muy delgados, muchos aterrorizados y visiblemente agitados; ella encontraría a menudo sangre, vómito y diarrea en los pisos de las jaulas, el resultado visible de los efectos tóxicos que habían sufrido. Aquí están sólo algunos ejemplos del tipo de experimentos de los que Sarah fue testigo:
• Una prueba de administración oral repetida por cuatro semanas, para jarabe para la tos.
• Un experimento de toxicidad gastrointestinal para un medicamento antiartrítico que ya estaba en el mercado.
• Una prueba de toxicidad cutánea repetida durante 30 días para probar una crema para la psoriasis, en la espalda afeitada de los perros - apretados apósitos pegajosos fueron envueltos alrededor de la mitad de los perros y un collar plástico incómodo desgastado alrededor de su cuello para evitar que se rascaran en la pomada. Cuando se eliminaron los apósitos sus espaldas eran llagas abiertas y sangrantes extremadamente dolorosas.
• Un test de toxicidad oral aguda durante 13 semanas para Arkon, un componente polipropileno de alimentos en cápsulas de gelatina.
- El resultado - La investigación de BUAV irrumpió en el público el 29 de noviembre de 1989 con una portada exclusiva en el Hoy, periódico titulado 'Beagle Labs dentro de Gran Bretaña', con imágenes a todo color, además de un informe especial de cuatro páginas. Como era de esperarse, Huntingdon Research Centre se negó a responder a las preguntas de la prensa o del público. El BUAV pidió una investigación completa del Ministerio del Interior. Indagaciones Parlamentarias presentadas revelan que en 1988, en la empresa se han realizado 1.900 procedimientos en perros. En 1989 HRC fue visitado no menos de 11 veces por inspectores del Ministerio del interior quienes informaron, bastante notoriamente, que "las condiciones en que se mantiene a los animales fueron encontradas generalmente satisfactorias". De hecho, después de nuestra investigación, a continuación, el Ministro del interior, Peter Lloyd, responde a consultas públicas escribiendo: "En muchos sentidos, [Huntingdon Research Centre] podría servir como un excelente ejemplo a los demás". Fue un duro golpe pero ningún verdadero shock, cuando posteriormente el Ministerio del Interior resolvió su investigación sin consecuencias graves para el centro de investigación de Huntingdon.
- Es la vida de un perro - Sin embargo, siete años más tarde, Sarah Kite participó en otra exposición de investigación de la empresa, ahora llamada Huntingdon Life Sciences (HLS), esta vez con canal 4 TV. Sarah actuó como consultora experta en la investigación encubierta que se iba a seguir, realizada por Smallworld Productions y se muestra en el canal 4 como 'Es la vida de un perro'. Esta vez, miembros del personal de HLS fueron filmados gritando, sacudiendo, golpeando y punzando a cachorros de beagle mientras que otros fueron expuestos para la fabricación de pruebas de ensayo (dos personas fueron posteriormente condenadas de crueldad hacia los animales).
El programa de prime-time ha revelado:
• Escenas de cachorros beagle chillando aterrorizados y orinando de miedo cuando el personal les gritaba, punzaba, golpeaba, daba puñetazos y sacudidas, mientras que otros miembros miraban, algunos incluso riendo.
• Práctica científica chabacana. Personal admitió que falsificaba el pesaje de las dosis de productos químicos de prueba para cortar las esquinas.
• Procedimientos básicos como la toma de muestras de sangre tan irresponsables que las agujas repetidamente se insertarban en las venas de los cachorros que luchaban deseperadamente a causa del dolor. • No se han podido satisfacer las pautas de las normas de alojamiento de los animales - los perros viven en pisos de concreto sin camas ni facilidades adecuadas de ejercicio.

- Protesta pública - Las pruebas causaron la protesta pública y enviaron ondas de choque alrededor de toda la industria de investigación animal. Como resultado del programa, el Ministerio del interior lanzó una investigación inmediata. Llegaron a la conclusión que "deficiencias relacionadas con la atención, tratamiento y manejo de los animales y delegar en personal nuevo de competencia indeterminada, demuestran que el equipo no fue dirigido adecuadamente y que los animales a veces no recibían el cuidado adecuado." Dos miembros del personal fueron condenados por crueldad con los animales bajo el Acta de Protección de Animales 1911, culpables de "cruel tratamiento de perros". El Acta 1911 era pertinente porque las acciones de los técnicos estaban fuera de las condiciones de su licencia. Esta sigue siendo la única vez en Inglaterra que el personal de laboratorio ha sido condenado por la crueldad con los animales http://www.buav.org/undercover-investigations/secret-suffering/
Copyright © 2008-2011. Privacy Policy | Terms of Use |XHTML | | Web Created by Ligia Kamann R.
actualizado Septiembre 10, 2016